近日，在市人民法院專職人民調(diào)解員的努力下，一起群體性勞務(wù)合同糾紛得到圓滿解決，雙方當(dāng)事人當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議并申請司法確認(rèn)，一場矛盾糾紛就此化解于訴前。
2020年，沈某等13人在張某承包的工程中承擔(dān)油漆粉刷工程。工程結(jié)束后，張某因經(jīng)濟(jì)緊張要求暫緩支付工資，并向沈某等人出具了欠條。眼看著張某承諾的還款日期已過，沈某等人卻始終沒有拿到應(yīng)得的勞動報酬，在多次嘗試聯(lián)系張某未果后，萬般無奈之下，沈某等人向法院提起了訴訟。
法院收到該案件后，首先安排專職人民調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解員經(jīng)過不懈努力，最終聯(lián)系到了張某，并成功勸說其來院當(dāng)面調(diào)解。調(diào)解過程中，張某表示自己愿意支付工人工資的，但一時半會兒拿不出這么多錢，希望能再給一個半月的寬限時間。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
無獨有偶，近日，法院開發(fā)區(qū)法庭成功調(diào)解了19起農(nóng)民工討薪案，幫助農(nóng)民工成功討回勞動報酬。
2017年，某建設(shè)公司承包當(dāng)?shù)氐囊粋€工程項目，由實際施工人陳某雇請張某等19名工人提供勞務(wù)。然而陳某收到建設(shè)方支付的工程款后一直拖欠工人工資。農(nóng)民工起訴陳某討要工資，法院判決陳某給付工資款，但因陳某下落不明且無可供執(zhí)行財產(chǎn)，導(dǎo)致農(nóng)民工權(quán)益無法保障。農(nóng)民工無奈起訴該建設(shè)單位，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院受理該案件后，承辦法官陳杰一方面上門了解19名農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)狀況，另一方面積極聯(lián)系該建設(shè)單位，核實相關(guān)情況。在了解整體案情后，陳杰向該建設(shè)單位說明現(xiàn)階段這19名農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)情況，并希望該單位能妥善解決農(nóng)民工工資問題，該單位表示理解這19名工人的處境，將積極配合法院工作。經(jīng)過二次開庭調(diào)解及上門做工作，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
今年上半年，法院共化解涉勞糾紛案件655件，充分保障了農(nóng)民工的合法權(quán)益，維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定。
（張賽男 葛燕燕）
